드라우머 1960은 2채널 프리+컴프에 DI와 약간의 이큐를 가진 채널스트립이다 8,90년대 수 많은 해외 유명 뮤지션들의 작업에 널리 쓰이며 더욱 유명해진 장비인데 지금에 와선 그렇게 인기가 많지는 않다.그런만큼 중고 가격도 거의 X값 수준이고 매물 자체도 거의 보기 힘들긴 하지만 혹시라도 구할 수 있다면 가격대비 아주 괜찮은 선택인 것은 틀림없을 것이다.


백 패널에서 보면 알 수 있듯이 인서트 단자로 사이드체인을 쓸 수 있고 또한 외부 장비와의 연동도 유연하게 지원한다.Aux 인풋 단자는 사실상 기타나 베이스를 위한 Di 단자로 생각해도 되는데 마치 기타앰프처럼 베이스,트레블 컨트롤이 있고 역시나 기타앰프와 같은 노멀,브라이트 채널 등등 라인입력을 위한 편의 기능이 잘 구비되어 있다.

성능이나 소리에 관해서 간단히 이야기 해본다면 밀도감이 훌륭하지만 다소 초고역이 안열리는 두텁지만 깨끗한 사운드이다. 인서트 단자에 어떤 기기로 무엇을 하느냐에 따라 얼마든지 다른 소리를 만들어 낼 수 있지만 기본적인 사운드는 그렇다.

프리단은 깨끗한 톤에 진공관을 사용하지 않지만 컴프레서 단은 진공관을 사용하고 있다.컴프 세팅에서 특이한 점은 릴리스 타임 설정에 따라 어택 타임이 변하는 구조이기에 릴리스를 먼저 맞춰두고 어택을 만져야 하는 다소 특이한 방식이다.사실 릴리스 타임중 5,6번 모드는 오토 모드이고 오토모드가 꽤 음악적으로 움직이기에 이걸 쓰는게 좋은 경우가 많다.

요즘 인기많은 니브 복각 장비들이나 묘한 배음을 가진 바리무 계열 컴프 등등의 단단하고 강한 사운드와는 다소 차이가 있지만 특유의 밀도감 있는 두터운,그렇지만 동시에 깨끗한 사운드는 드라우머 1960의 가치를 여전히 높이고 있는 부분이라고 생각든다.게다가 2채널이다!요즘 2채널 채널스트립들의 가격을 생각하면 1960은 뭐 1+2 수준의 중고가격대가 형성되어 있기에 관심있는 사람은 한번 살펴보는 것도 좋을 것 같다.


WRITTEN BY
캐슬롱
DAW,Guitar,Midi,Mixing,Review 등등

,

이미 단종된지 제법된 예전 장비라 이젠 중고로만 구할 수 있는 오래된 채널스트립이지만 지금도 누군가가 채널스트립을 구매하려 한다면 망설임없이 항상 1순위로 추천하는 장비다 여전히 시장엔 새로운 프리앰프,컴프레서,이큐,채널스트립 등등 많은 장비들이 쏟아져 나오고 있지만 그 각각의 독립된 아웃보드들중에서 CIB에 포함된 개별기능을 확실히 뛰어넘을 정도의 기기는 여전히 극소수에 지나지 않는다 그만큼 CIB는 루퍼트 니브가 설계한 많은 기기들 중에서도 정말 잘 만들어진 장비로 손에 꼽힐만한 베스트 제품이다




니브 아저씨가 아멕에 근무하는 동안 만든 유일한 채널스트립으로 동사의 9098 프리나 컴프와는 또 다른 색감을 가진 기기다 Pure Path 시리즈라는 이름을 내걸고 만든 장비인데 말 그대로의 성격도 가지고 있으나 동시에 빈티지한 색채도 잘 드러나는 다재다능한 채널스트립이다 개인적인 느낌으론 닳고 닳도록 회자되는 빈티지 1073과 니브의 가장 최근 기기인 포르티코,이 성향 다른 그 두 장비들의 장점을 다 갖추고 단점은 잘 보완된 최고의 채널스트립 중 하나라고 본다 이런 기기가 무려 20년이 훨씬 지난 장비인걸 보면 정말 니브 아저씨는 그 네임밸류 이상의 능력자가 아닐까 싶은 생각이 든다

니브 설계의 장비들은 예전의 빈티지 모델들이 다소 극적인 과도한 사운드였다면 요즘 니브 설계인 포르티코 라인은 거기서 한층 더 부드러움을 갖춘 빈티지,모던 범용의 다재다능한 장비들이라 생각한다.그리고 CIB는 양쪽의 중간쯤에서 두 성격을 다 지닌 채 아주 퀄리티 높은 톤을 내주는 최고의 채널스트립 중 하나가 틀림없다.



WRITTEN BY
캐슬롱
DAW,Guitar,Midi,Mixing,Review 등등

,

오디오 인터페이스는 누구나 다 쓰고 있고 있지만 아직도 오디오 인터페이스의 선택에 관해 많은 오해들과 미신(?)이 존재하고 있다. 그래서 어떤게 좋은 오디오 인터페이스인지 ,어떤 제품을 골라야 할지에 관해 말해볼까 한다.

오디오 인터페이스는 컴퓨터 안에 있는 소리를 스피커로 보내 재생해주거나(DA 컨버팅) 컴퓨터에 외부장치를 연결해 소리를 집어넣어주는(AD컨버팅) 기능이 핵심이다. 즉 AD/DA 컨버터가 그 주 기능이며 이 기능을 충실히 해내는게 가장 기본적인 요소다.

여기서 일단 가장 흔한 첫번째 오해가 시작된다.어떤 제품은 스테레오 이미지가 넓고 어떤 제품은 로우가 빵빵하며 어떤건 하이가 시원하고 또 어떤건 공간감이 좋고 등등...정말 흔히 들을 수 있는 이야기지만 전부 다 틀린 이야기다. 이런건 이펙터가 해야 할 일들이지 인터페이스가 할 일들이 아니다. 혹시나 실제 저런 역할을 하는 컨버터를 가지고 있다면 인터페이스로서 빵점이다. 컨버터는 소리를 변화시키면 안된다. 그냥 있는 그대로 입력되고 출력되어져야 하는거다. 만약 어디의 어떤 제품이 정말 더 펀치감 있는 사운드를 들려준다면 단언컨데 그건 절대 사면 안되는 저질 오디오 인터페이스다. 인터페이스는 그저 있는대로 들려주고 있는대로 입력시켜주기만 하는게 최고다.

그럼 있는 그대로 입출력을 하는지는 어떻게 판단해야 할까?간단하다.A라는 오디오 파일을 재생시켜 DA단으로 보내서 그걸 다시 AD단으로 녹음받아 B라는 오디오 파일을 만들어 원본인 A와 비교해 변화가 없다면 완벽한 컨버팅이 이루어진거다.반대로 그 두 파일간의 차이가 크다면 그건 싸구려 컨버터라고 봐도 된다.이 방법으로 간단히 컨버터의 성능을 알 수 있다.요즘은 인터페이스의 컨버터도 상당히 상향평준화 되어 있어서 두 파일간은 차이가 별로 나지 않는 경우가 많으니 다시 AD,DA를 거쳐 C라는 오디오 파일,다시 또 반복해서 D,E,F 등의 파일 계속 만들어내서 원본 A 파일과 가장 마지막에 생성된 파일과 비교해보는게 좋다.이렇게 할 때 하나 둘 먼저 떨어져 나가는 제품들이 있을거고 마지막까지 원본 품질을 유지하는 인터페이스도 있을텐데 바로 그 인터페이스가 가장 좋은 품질의 컨버터를 가진 제품이다.


다시 원점으로 돌아와서 ,가령 광활한 스테레오 이미지를 가진 인터페이스? 제발 버려라. 그건 사이드 레벨 출력이 과장됐거나 어딘가 페이징 되어 위상에 문제가 있는 사기꾼 인터페이스일 뿐이다. 컨버터에는 컨버팅을 바래야지 이펙팅을 바라는 순간 이미 좋은 인터페이스를 고르기는 틀려 먹었다.그러나 아직도 수 많은 사람들은 컨버터가 이펙팅을 해주길 바라고 있다.그리고 실제로 이펙팅을 하는 컨버터들이 여전히 존재하고 있고 심지어 인기를 끌고도 있다.여기에 혹하는 사람들도 여전히 많으며 그런 상황을 볼 때면 참 답답하다.

음악을 하다보면 흔히 자신의 귀를 믿어라는 이야기를 자주 접하게 되는데 제발 그런 이야기는 이젠 그만할 때도 되지 않았을까?귀를 믿어야 할 땐 귀를 믿고 눈을 믿어야 할 땐 눈을 믿어야 하고 컨버터를 고를 땐 데이터를 믿어야 한다.

2017/01/18 - [Mixing,Recording] - 어떤 오디오 인터페이스를 선택할까?-1편(컨버터)

2017/01/19 - [Mixing,Recording] - 어떤 오디오 인터페이스를 선택할까?-2편(프리앰프)





WRITTEN BY
캐슬롱
DAW,Guitar,Midi,Mixing,Review 등등

,